Ухвала суду № 52908492, 29.10.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6589/15-ц

Провадження № 2/303/3558/15

Ряд. стат. звітн. - 5

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Мукачево в особі Мукачівської міської ради, третя особа реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про визнання права власності на самочинно збудоване приміщення,

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Мукачево в особі Мукачівської міської ради, третя особа реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про визнання права власності на самочинно збудоване приміщення.

Вивченням даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 119, 120 ЦПК України, в звязку з чим ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року позовна заява була залишена без руху. Цією ухвалою позивачу було вказано на недоліки заяви та надано строк на їх усунення до протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 22.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення їй поштового відправлення, отже, позивач повинен був усунути недоліки до 27.10.2015 року.

28 жовтня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, згідно якої вона надає для суду квитанцію про сплату судового збору, копії документів, необхідних для розгляду справи та копії для сторін у справі.

Отже, заява по усунення недоліків подана позивачем вже після строку, встановленого судом для усунення недоліків, тобто після 27.10.2015 року, жодних клопотань про продовження цього строку позивач не заявляв.

Таким чином суд приходить до висновку, що у встановлений відповідно до ухвали суду строк позивач не виконав вимоги, встановлені ст. 119 ЦПК України, зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ст.119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В звязку з поверненням позовної заяви позивачу на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути сплачений судовий збір в сумі 243, 60 грн. відповідно до квитанції № НОМЕР_1 від 28.10.2015 р. та квитанції № НОМЕР_2 на суму 243, 60 грн. від 04.09.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Мукачево в особі Мукачівської міської ради, третя особа реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про визнання права власності на самочинно збудоване приміщення вважати неподаною та повернути її позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243, 60 грн. відповідно до квитанції № НОМЕР_1 від 28.10.2015 р. та квитанції № НОМЕР_2 на суму 243, 60 грн. від 04.09.2015 року.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2