Ухвала суду № 52908417, 29.10.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2720/15-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

29.10.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Дорда Д.В.,

з участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа. Зокрема, позивач просить суд ухвалити рішення, яким в рахунок виконання зобов"язання щодо оплати заборгованості у розмірі 2038456,12 грн. за договором про надання споживчого кредиту звернути стягнення на предмет іпотеки № б/н від 14.11.2006 року, а саме: приміщення кафе "Троянда", загальною площею 100,2 кв.м., що належить іпотекодавцю на праві власності та знаходиться за адресою: м. Виноградів, вул. Горького, 16, а також визнати за ним, позивачем, право власності на дане приміщення.

В судовому засіданні представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про витребування від позивача для огляду в судовому засіданні оригіналів документів, а саме: оригіналів окремих документів, доданих до позовної заяви; оригіналів документів на підтвердження повноваження осіб щодо укладення договору купівлі - продажу вимоги прав кредитора від 08 грудня 2011 року та повноваження осіб щодо підписання акту приймання-передачі документів від 18.04.2012 року; документа на підтвердження зміни АКІБ "УкрСиббанк" на ПАТ "УкрСиббанк", а також зобов"язання позивача надати докази про перереєстрацію заборони відчуження (як у Реєстрі та Алфавітній книзі обліку заборон, так і в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна) щодо внесення зміни до Державного реєстру іпотек щодо особи іпотекодержателя та надати розрахунок заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № 11077024000 від 14 листопада 2006 року (із зазначенням періодів та видів нарахування, а також погашення) з моменту укладення договору по сьогоднішній день.

Обстеживши матеріали справи та заперечення на позовну заяву, у якому викладено клопотання представника відповідача, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Виходячи із вказаних вище положень закону, враховуючи те, що копії ряду доказів, про витребування яких подано клопотання, додано позивачем до позовної заяви на підтвердження обставин, якими обгрунтовано позовні вимоги, клопотання представника відповідача в цій частині підлягає до задоволення.

Клопотання в частині витребування інших доказів задоволенню не підлягає, оскільки представником відповідача не зазначено відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, не наведено підстави вважати, що ці докази знаходяться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити ці докази.

Також не підлягає задоволенню клопотання представника відповідача в частині зобов"язання позивача надати докази, оскільки згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Зокрема, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 137,168, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" оригінали наступних доказів:

- договору про надання кредиту № 11077024000 від 14 листопада 2006 року;

- договору іпотеки без номера від 14 листопада 2006 року;

- виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами;

- акту прийому-передачі документації від 08 квітня 2012 року.

У решті у задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_5