Ухвала суду № 52908180, 28.10.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2484/15-ц

Провадженя№ 2/266/1010/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суду м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 07 серпня2015 р. було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Як зясувалося, в даному судовому рішенні було допущено описку. В першому абзаці резолютивної частини зазначено: «Позов позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності задовольнити в повному обсязі».

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки фраза «позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк» першого абзацу резолютивної частини заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 07 серпня2015 р. є недоцільною та не узгоджується зі змістом рішення, то вона має бути виключена.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 07 серпня2015 р., виключивши з першого абзацу фразу «позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.