Рішення № 52907911, 28.10.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/3695/15

Єдиний унікальний номер 235/7719/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства» Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) посилаючись на те, що між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» і ОСОБА_3 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/1336185 від 01.03.2013 року, за яким страховик зобовязався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоровю та майну потерпілих осіб при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля Ford Focus, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

01.06.2013 року в м.Красноармійську на мкр.Лазурний сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля, власником якого є ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_1В та автомобіля ВАЗ 21070, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль ВАЗ 21070, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_6, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ АНС049627.

Згідно з довідкою про обставини ДТП, виданою ВДАІ особою, винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП «Порушеннями водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна» є водій ОСОБА_1, вина якого встановлена постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.07.2013 року.

Відповідно до Розрахунку вартості відновлювального ремонту №13/6/484/591070 від 26.06.2013 року вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля складає 12900,62грн.

ПрАТ «СК «ВУСО» сплатило на користь ОСОБА_5 страхове відшкодування в розмірі 7999,26грн. у відповідності до ст.25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви потерпілої особи про виплату страхового відшкодування.

Виконання своїх обовязків Позивачем підтверджується страховим актом №5108-24 від 29.11.2013 року та платіжним дорученням №14414 від 29.11.2013 року.

Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та після проведення виплати, потерпілій особі, у ПрАТ «СК «ВУСО» виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1, тому позивач проситьсуд стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди (в порядку регресу) в розмірі 7999,26грн. та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн.

Представник позивача до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» і ОСОБА_3 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/1336185 від 01.03.2013 року, за яким страховик зобовязався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоровю та майна потерпілих осіб при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля Ford Focus, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.7).

01.06.2013 року в м.Красноармійську на мкр.Лазурний сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля, власником якого є ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_1В та автомобіля ВАЗ 21070, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 (а.с.8).

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.07.2013 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні вищезазначеної ДТП (а.с.10).

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.09.2013 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП (а.с.11).

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ 21070, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_6М.(а.с.8).

Відповідно до Розрахунку вартості відновлювального ремонту №13/6/484/591070 від 26.06.2013 року вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля складає 12900,62грн. (а.с.14-19).

Згідно страхового акту №5108-24 від 29.11.2013року та платіжного доручення №14414 від 29.11.2013 року ОСОБА_5 було сплачено страхове відшкодування в розмірі 7999,26грн. (а.с.24,25).

Ст.1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.38.1 п. «а» ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Приватного акціонерного товариства» Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 33, 38 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства» Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства» Страхова компанія «ВУСО» на п/р 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 31650052 суму завданої майнової шкоди (в порядку регресу) в розмірі 7999,26грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства» Страхова компанія «ВУСО» на п/р26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 31650052 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: