Провадження № 2/235/3043/15
Справа № 235/6511/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
при секретарі Шмигленко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго (далі ПАТ ДТЕК Донецькобленерго) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між його структурним підрозділом - Мар*їнським РЕМ та відповідачем виникли фактичні договірні відносини, що полягає у постачанні відповідачу електроенергії позивачем, контролю за її споживанням шляхом зняття показань приладу обліку представником позивача, споживанні електроенергії споживачем, відкриття особистого рахунку на ім'я відповідача. 19 грудня 2014 року у відповідача за адресою: м. Мар*їнка Донецької області працівниками Мар*їнського РЕМ була проведена перевірка виконання вимог Закону України Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, в ході якої виявлено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією, що виразилось в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: підключення додаткової фази та нуля розетка поза обліком приладу, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Виявлене порушення було зафіксовано в акті № 202273 від 19 грудня 2014 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р., відповідачу було визначено розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією на суму 23040,94 грн., яка відповідачем не відшкодована, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України справу розглянуто в заочному порядку а підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повістю.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, з наступними змінами та доповненнями (далі Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ 4 травня 2006 року № 562, з наступними змінами та доповненнями (далі Методика).
Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.
На підставі п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадення електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення га користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енерегопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, ї оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.
Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку (п.п.5 п.3.1).
Відповідно до п.2.2 Методики обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ (W, кВт х год.), розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.
Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕ; за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (W доб, кВт х год.); за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ (Д, день) (п.2.3 Методики).
Згідно абз. 1 та 3 п.3.7 Методики у разі виявлення у споживача порушень ПКЕЕН, зазначених у підпунктах 1-4 пункту 3.1 Методики, сума до сплати має бути зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою (точками) обліку, на якій (яких) було виявлено порушення. В інших випадках споживачу виписується рахунок на всю розраховану суму.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: м. Мар*їнка Донецької області, вулиця Леніна, будинок 45, що підтверджується копією договору про користування електричною енергією, укладеним між ОСОБА_1 та позивачем в особі Мар*їнського РЕМ 19 січня 2014 року (а.с.9).
Згідно п.11 зазначеного договору Споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документі та договору про користування електричною енергією.
19 грудня 2014 року представниками Мар*їнського РЕМ ПАТ ДТЕК Донецькобленерго за участю відповідача ОСОБА_1 було складено акт про порушення (ПКЕЕН) № 202273. В ході перевірки встановлено, що споживач ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією за адресою: м. Мар*їнка, вулиця Леніна, будинок 45, порушив Правила користування електричною енергією для населення та умови договору, що виразилось в самовільному підключенні електроустановок (струмоприймачів) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, зачищений вхідний дріт, підключена додаткова фаза, нуль-розетка поза обліком приладу обліку, зачищений дріт за будинком. При відключенні запобіжників струм в розетці мається (включений електрообігрівач), диск п/у на навантаження не рухається, електрична енергія споживається, електричним лічильником не обліковується. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем, який зазначив, що зауважень до складеного акту не має (а.с.4, 5).
Акт розглянуто комісією на засіданні комісії РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів 8 січня 2015 року, за результатами розгляду якого комісія вирішила визнати акт правомірним і розрахувала розмір збитків за порушення ПКЕЕН згідно п.п.5 п.3.1 Методики на суму в сумі 23040,94 грн. (а.с.7, 12).
Відповідач від сплати вартості необлікованої електричної енергії відмовляється, чим порушуються права позивача, у зв'язку з чим заборгованість за необліковану електричну енергію підлягає стягненню з нього в судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягають присудженню позивачеві з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.1).
Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, пунктів 2.2, 2.3, 3.1, 3.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ 4 травня 2006 року № 562, керуючись ст.ст.15, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (р/р 260383081560 у ОПЕРО ФЛІАЛ - Донецьке обласне управління ВАТ Держзбербанк України, МФО 335106, ОКПО 00131268) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, за актом про порушення (ПКЕЕН) № 202273 від 19 грудня 2014 року в сумі 23040 (двадцяти трьох тисяч сорока) гривень 94 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (р/р 26000962507828 в ПАТ ПУМБ в Донецькій області, ОКПО 00131268, МФО 334851) на відшкодування сплаченого судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Г.В. Назаренко
Судове рішення № 52907898, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 28.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/6511/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: