Справа № 234/8602/15-ц
Провадження № 2/234/4079/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Антоненко О.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
10.06.2015р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору №KTС0GK00000006 від 06.10.2006р. ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 13000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 01,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11 даного договору, на термін до 05.10.2021р. У добровільному порядку відповідачка не виконує зобовязання за договором, через що станом на 21.05.2015р. утворилась заборгованість в сумі 13962,83 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом 12286,71 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 684,26 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 130 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором 861,86 доларів США. Просить стягнути з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитом, понесені позивачем судові витрати в сумі 2905,66грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, а саме в частині заборгованості за кредитом в сумі 12286,71 доларів США, в іншій частині позову просив відмовити, бо на час утворення у відповідача заборгованості по процентам за користування кредитом 684,26 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 130 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором 861,86 доларів США на території Донецької області проводилась АТО, і дані заборгованості утворилися не з вини відповідача.
Вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України (далі за текстом - ЦК України).
Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.549 ч.3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється.
Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №KTС0GK00000006 від 06.10.2006р., ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 13000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 01,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11 даного договору, на термін до 05.10.2021р.
Як вбачається з розрахунку позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 21.05.2015р. утворилась заборгованість в сумі 13962,83 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом 12286,71 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 684,26 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 130 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором 861,86 доларів США.
Суд не бере до уваги пояснення представника відповідача бо вони не ґрунтуються на законі.
Тому суд вважає, що позов обґрунтований й з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 13962,83 доларів США (еквівалент за курсом НБУ станом на 21.05.2015р. становить 290566,49грн).
Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 2905,66грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12, 14, 15, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 615, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (інн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» (рах. №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму боргу за договором кредиту в розмірі 13962,83 доларів США (еквівалент за курсом НБУ станом на 21.05.2015р. становить 290566,49грн), понесені витрати по судовому збору в сумі 2905,66грн. (рах. №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя:
Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 52907768, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 23.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/8602/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: