Провадження № 2/229/1487/2015
ЄУН 229/3948/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
22 жовтня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Рагозіної С.О.,
за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерійний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2014 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначив, що 10 жовтня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DN80FI00000160. Відповідно до договору банк надав відповідачу кредит у сумі 19507,50 доларів США з строком погашення до 07 жовтня 2022 року. Відповідач зобовязалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Погашення заборгованості за договором здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинна надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з відсотків, комісії, а також інших витрат, передбачених кредитним договором. ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязання за договором виконав у повному обсязі, тобто надав відповідачу кредит у розмірі 19507,50 доларів США. Відповідач не своєчасно надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, у звязку з цим станом на 15 вересня 2015 року має заборгованість у розмірі 47890,84 доларів США. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № DN80FI00000160 у розмірі 47890,84 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 15 вересня 2015 року еквівалентно 1051201,02 грн. та судовий збір -15768,06 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином: через оголошення у газеті «Урядовий курєр» від 21 жовтня 2015 року № 195 (5569) (а.с. 26-27).
Суд, дослідивши докази по справі, встановив таке.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом, встановлено, що 10 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DN80FI00000160, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит на придбання нерухомості в сумі 19507,50 доларів США, строком погашення до 07 жовтня 2022 року, включно. Відповідач щомісячно в період сплати повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 224,80 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам та винагороди (а.с.13).
Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач, укладаючи договір, погодилась з зазначеними в ньому умовами, що засвідчила своїм підписом (а.с.13).
Відповідно до п.2.2.1 кредитного договору, позичальник зобовязався використати кредит на цілі, зазначені в п.7.1 договору (а.с.10, зворот. стор.).
Відповідно до п.2.2.2 кредитного договору, позичальник зобовязався сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п.2.3.1,2.3.2,2.3.3,3.1,3.2,7.1 даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту(а.с.10, зворот. стор.).
Відповідно до п.2.2.3 кредитного договору, позичальник повинен сплатити банку винагороду згідно з п.п.6.2 та 7.1 цього договору (а.с.10, зворот. стор.).
У випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом, позичальник сплачує банку пеню у розмірі, який визначений у п.7.4 договору за кожний день прострочки (а.с.12).
Відповідно до п.4 .3 кредитного договору. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250,00 грн. +5%и від суми позову (а.с12).
Суд встановив, що банк виконав свої зобовязання, а сторона за договором кредиту - відповідач ОСОБА_1 істотно порушила умови кредитного договору несвоєчасним поверненням суми кредиту та відсотків, і станом на 15 вересня 2015 року заборгованість за кредитним договором № DN80FI00000160 від 10 жовтня 2007 року складає 47890,84 доларів США та 1051204,02 грн., з яких:
-заборгованість за кредитом - 14595,94 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 15 вересня 2015 року еквівалентно 320380,88 грн.;
-прострочена заборгованість за нарахованими процентами 7195,21 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 15 вересня 2015 року еквівалентно 157934,86 грн.;
-заборгованість по комісії за користування кредитом 3322,70 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 15 вересня 2015 року еквівалентно 72933,27 грн.;
- заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 20485,63 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 15 вересня 2015 року еквівалентно 449 659,58 грн.;
штраф (фіксована частина) -11.39 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 15 вересня 2015 року еквівалентно 250,02 грн.;
- штраф (процентна складова)- 2279,97 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 15 вересня 2015 року еквівалентно 50 045,35 грн.;
Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Тобто вимоги банку про повернення відповідачем кредиту, оскільки відповідач прострочила строки виконання зобовязання, частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, пені та комісії є такими, що ґрунтуються на законі.
Відтак, суд, віднаходить обґрунтованими вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитом, процентам, пені та штрафів у вищевказаному розмірі, що підлягають задоволенню з відповідача в розмірі 1051204,02 грн.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 15768,06 на корить ПАТ КБ «Приватбанк».
Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.526,625,1050,1054 ЦК України, суд
УХ В А Л И В :
позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 86020, Донецька область, Ясинуватський район, с.Архангельське, вул. Гоголя, буд. № 7; РНОКППФО НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", який знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, на розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № DN80FI00000160 від 10 жовтня 2007 року станом на 15 вересня 2015 року у сумі 1051204 (один мільйон пятдесят одна тисяча двісті чотири) грн. 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 РНОКППФО НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на розрахунковий рахунок №29092829003111 судовий збір у сумі 15768 (пятнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн.06 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С. О. Рагозіна
Судове рішення № 52907125, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/3948/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: