Рішення № 5290710, 23.07.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-2227/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 липня 2009 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В., Ващиліній Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу з відповідачем мають трьох неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати своїх дітей, однак відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує.

У ході судового розгляду позивач змінила позовні вимоги, про що надала заяву (а.с. 38), просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2 000 грн щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав змінені позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що взмозі сплачувати щомісячно аліменти на утриманні дітей в розмірі 2 000 грн. На даний час він займається підприємницькою діяльністю, має мінливий нерегулярний дохід. Зазначив, що від першого шлюбу має доньку ОСОБА_7, на утримання якої щомісяця сплачує по 500 грн.

Вислухавши сторін, на підставі досліджених доказів судом встановлені такі обставини і визначені відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від спільного шлюбу (а.с.4), мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дітей не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

Як встановлено в судовому засіданні та не оспорюється сторонами по справі, на даний час, неповнолітні діти проживають разом з позивачем ОСОБА_1 (а.с.13), яка приймає безпосередню участь в утриманні та вихованні дітей. Позивачка не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Відповідач є фізичною особою-підприємцем. Згідно з наявними у матеріалах справи документами (а.с.14), обсяг виручки відповідача від приватної підприємницької діяльності за період з 01.01.2009 року по 31.03.2009 року складав 27670 грн. Відповідач не є інвалідом. На його утриманні знаходиться також неповнолітня дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Викладене підтверджується поясненнями відповідача і копією свідоцтва про народження дитини (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, що сторонами по справі не оспорюється, суд вважає можливим та доцільним визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дітей, матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника неповнолітньої дитини від першого шлюбу, та інші обставини, що мають істотне значення, зокрема: визнання відповідачем позовних вимог, можливості відповідача надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей, і вважає за необхідне, відповідно до п. 17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” та ст. 182, 184 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 24.04.2009 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 213-215, 218, 292, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України , враховуючи роз’яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ”, суд , -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з 24.04.2009 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 07 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ ( одержувач державний бюджет м.Чернігова, Банк ГУДКУ у Чернігівській області р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ одержувача 22825965, МФО одержувача 853592 ).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н.В.МАСЛЮК