Рішення № 52907077, 27.10.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.10.2015

227/5271/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 жовтня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю сторін:

представника позивача - не зявився,

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № SAMDN40000012004338 від 03.03.2007 року у розмірі 68563,59грн., яка складається з 18486,39 грн. заборгованості за кредитом; 29313,86грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1110,00грн.- заборгованості по комісії за користування кредитом; 19653,34грн. - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

З мотивів, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, оскільки відповідач є фізичною особою, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м.Авдіївка, вул. Кірова, буд. 183, оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії ВЕ 648090 виданого Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області 22.02.2002року. Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 177 від 25.09.2015 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Судом встановлено, що 03.03.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приват Банк" та відповідачем було укладено договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки № SAMDN40000012004338, відповідно до умов якого Банк відкрив картковий рахунок та видав платіжну картку «Авторозстрочка» на імя ОСОБА_1. 03.03.2007 року відповідно до додаткової угоди № 2 до договору № SAMDN40000012004338 від 03.03.2007 банк надав Клієнту Кредитний ліміт «Торгівельний фіксований» в сумі 70817,90 грн., терміном сплати до 02.03.2014 року включно, у вигляді невідновлюваної кредитної лінії на наступні цілі: 61820,00 грн. на придбання автомобіля, винагороди за надання фінансового інструменту, яка сплачується одноразово в момент надання кредитного ліміту в розмірі 4945,60 грн., сплати за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в розмірі 34 грн. та 4018,30 грн. на оплату страхових платежів у випадках та порядку передбачених пп.15.2, 17.7 Угоди, що підтверджується довідкою по картковому рахунку Процентова ставка по кредитному ліміту була встановлена в розмірі 0,75 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредитному ліміту із розрахунку 360 днів в році, а також щомісячно в розмірі 0,5 % від суми виданого кредитного ліміту, комісії за резервування коштів у відповідності до п. 31 Угоди та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 39 даної Угоди.

Відповідно до п. 1.2 Угоди погашення заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно в період з 1 по 20 число кожного місяця шляхом сплати платежу в сумі 1522,58 грн., яка складається з заборгованості по кредитному ліміту, відсоткам, винагороді, комісії.

При порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з зобов'язань, передбачених п.п. 17.2, 17.3 даної угоди, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми поточної заборгованості по кредитному ліміту, але не менше 30 грн. за кожний факт виникнення прострочки, що передбачено п. 32 даної Угоди.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, останній належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 26.08.2015 року у відповідача виникла заборгованість, у розмірі 68563,59грн., яка складається з 18486,39 грн. заборгованості за кредитом; 29313,86грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1110,00грн.- заборгованості по комісії за користування кредитом; 19653,34грн. - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобовязань з повернення кредиту та сплати процентів за його використання в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Отже, оскільки відповідачем були порушені умови укладеного між сторонами кредитного договору, зокрема зобовязання щодо повернення позивачу грошових коштів, судом вбачається наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача сум неустойки у вигляді пені.

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які в свою чергу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано до суду оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 177 від 25.09.2015 року, витрати за публікацію оголошення у розмірі 630,00 грн., що підтверджується копією рахунку №12340 від 21 вересня 2015року, було понесено позивачем у звязку з чим суд, вважає за доцільне стягнути з відповідача витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду у розмірі 630,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00грн. та витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 630,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 79, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ВЕ 648090, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № SAMDN40000012004338 від 03.03.2007 року у розмірі 68563,59грн., яка складається з 18486,39 грн. заборгованості за кредитом; 29313,86грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1110,00грн.- заборгованості по комісії за користування кредитом; 19653,34грн. - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ВЕ 648090, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень, 00 копійок ) та витрати повязані з публікацією у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 177 від 25.09.2015 року, оголошення про виклик відповідача у розмірі 630,00 грн. (шістьсот тридцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Притуляк

27.10.2015