Ухвала суду № 52906168, 27.01.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/140/2014-ц

2-н/219/122/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року . Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С. П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних у порядку п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В Артемівський міськрайонний суд Донецької області подана заява ОСОБА_1 акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних у порядку п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України, яка підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.5 ст. 98 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вбачається , що заявником не в повному обсязі сплачений судовий збір відповідно до ч.1 п. 4 ст. 4 Закону України « Про судовий збір « , за подання до суду заяви про видачу судового збору, сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.

Відповідно до ст.. 121 ч.1 ЦПК України, суддя , встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.. 98 ЦПК України , постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Таким чином вважаю, що заявнику ОСОБА_1 акціонерному товариству « ДТЕК Донецькобленерго» , необхідно надати строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст.98, 121 ч.1 , 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних у порядку п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п*яти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику з винесенням мотивованої ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П.Букрєй