Ухвала суду № 52905807, 03.02.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-о-63/12

2-о/0503/28/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Артемівська районна державна адміністрація, КП Артемівське БТІпро встановлення факту належності свідоцтва про право владності на нерухоме майно і визнання факту належності технічного паспорту на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою.

Однак, ця заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 275 ЦПК України, а саме: заявником недоплачено судовий збір, який слід доплатити на рахунок отримувача: 31214206700015, отримувач коштів УДК у м. Артемівську, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870, Банк отримувача ГУ ДК служби України в Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Крім того, заявник не вказує, з якою метою йому слід встановити вказані факти, тобто для чого це йому потрібно, не вказані причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, у заяві не зазначено, чи звертався заявник до вказаних організацій, оскільки Артемівська районна державна адміністрація та КП Артемівське БТІне ліквідовані, і чи було йому відмовлено у внесенні вірного запису до правовстановлюючих документів, якщо так, то до матеріалів заяви слід додати вказану відмову. Якщо заявник не звертався до цих організацій, то слід вказати з яких причин він це не зробив.

До того ж, заявником не додані докази, що підтверджують вказані факти,

Також заявником до заяви не додані докази, що підтверджують викладені обставини, оскільки позивач вказує, що у правовстановлюючих документів була допущена помилка, але доказів на підтвердження цієї обставини не надає.

Таким чином, заявнику слід усунути вказані недоліки та виготовити нову уточнену заяву, крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 258, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Артемівська районна державна адміністрація, КП Артемівське БТІпро встановлення факту належності свідоцтва про право владності на нерухоме майно і визнання факту належності технічного паспорту на нерухоме майно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 15 лютого 2012 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. П.Харченко