Ухвала суду № 52905364, 28.10.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22695/15-ц

Провадження № 2/127/6891/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про визнання акту державного виконавця про проведені прилюдні торги та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про визнання акту державного виконавця про проведені прилюдні торги та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсними.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі №127/22695/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про визнання акту державного виконавця про проведені прилюдні торги та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсними: як співвідповідачів Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство юстиція» та Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, оскільки дані юридичні особи приймали участь в організації прилюдних торгів та контролювали процес реалізації майна через проведення прилюдних торгів; в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», оскільки ПАТ «УкрСиббанк» є стягувачем у виконавчому провадженні №20059212 та у випадку задоволення даного позову у позивача виникне право заявити вимогу до стягувача (третьої особи) про повернення йому майна, яке було продано з прилюдних торгів.

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_2 підтримали внесені на розгляд суду клопотання, просили їх задоволити з тих же підстав, що в них наведено.

Відповідач та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявлених клопотань.

Третя особа в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши доводи позивача та її представника, враховуючи думку відповідача та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи зважає на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене та той факт, що визначення відповідача є прерогативою позивача, суд прийшов до висновку про необхідність залучення Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція» (03680, м. Київ, бульвар І.Лепсе,8, код ЄДРПОУ 32277680, Вінницька філія: м.Вінниця, вул.Фрунзе, 46) та Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (м.Вінниця, вул.Соборна, 15а) до участі у справі в якості співвідповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» суд вважає за необхідне для належного вирішення справи, зясування всіх обставин та правильного її вирішення залучити до участі в ній в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», місцезнаходження: м. Харків, проспект Московський, 60, оскільки рішення в справі може вплинути на його права або обовязки.

Керуючись ст. 33,35 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про визнання акту державного виконавця про проведені прилюдні торги та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсними в якості співвідповідачів Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство юстиція» (03680, м. Київ, бульвар В.Лепсе,8, код ЄДРПОУ 32277680, Вінницька філія: м.Вінниця, вул.Фрунзе, 46) та Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (м.Вінниця, вул.Соборна, 15а).

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про визнання акту державного виконавця про проведені прилюдні торги та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсними третьою особою без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», місцезнаходження: м. Харків, проспект Московський, 60.

Розгляд справи відкласти на 25 листопада 2015 року 15.00 год.

Копію цієї ухвали направити співвідповідачам у справі Приватному підприємству «Спеціалізоване підприємство юстиція» (03680, м. Київ, бульвар В.Лепсе,8, код ЄДРПОУ 32277680, Вінницька філія: м.Вінниця, вул.Фрунзе, 46) та до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та третій особі без самостійних вимог на предмет спору Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк», місцезнаходження: м. Харків, проспект Московський, 60.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: