Ухвала суду № 52905184, 25.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20439/15-ц

Провадження 2/127/6327/15

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа фірма «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання поруки припиненою, визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в :

31.08.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа фірма «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання поруки припиненою, визнання договорів недійсними, який ухвалою суду від 01.09.2015 року був залишений без руху, позивачеві було надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали було направлено позивачу листом від 01.09.2015 року за адресою, вказаною позивачем у позові: м. Вінниця, вул.. Пирогова, 148/80.

Станом на 25.09.2015 року позивач не усунув недоліків, що зазначені в ухвалі суду від 01.09.2015 року.

За таких обставин суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, визнання договорів недійсними неподаною і повертає її позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа фірма «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання поруки припиненою, визнання договорів недійсними повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: