Ухвала суду № 52905120, 03.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20291/15-ц

Провадження 2/127/6278/15

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору доручення удаваним, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в :

31.08.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про визнання договору доручення удаваним, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль.

01.09.2015 року судом постановлено ухвалу про залишення даного позову без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

02.09.2015 року представник позивача адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про повернення позову ОСОБА_1 із доданими матеріалами.

Згідно п.1. ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

За таких обставин позов ОСОБА_1 про визнання договору доручення удаваним, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору доручення удаваним, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: