Ухвала суду № 52904833, 29.10.2015, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 133/2088/15-к

29 жовтня 2015 року. КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Навроцького А. П.,

(запасний суддя Проць В.А.),

із секретарем Сологуб Л.А.,

з участю: прокурора Козуба А.В., ,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015020170000124, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 162 ч.1, 125 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання не зявилися свідок ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3, хоча належним чином були повідомлені про дату і час судового засідання. Причини неявки вказані особи суду не повідомили.

Розгляд справи неможливий, оскільки судом прийнято рішення про допит вищеказаних осіб.

А тому, судове засідання необхідно відкласти, відносно вищевказаного свідка застосувати привід, а потерпілу ОСОБА_3 повторно викликати в суд судовою повісткою.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4, мотивуючи це тим, що строк дії ухвали суду про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 дії цього запобіжного заходу закінчується 04 листопада 2015 року, підстави, якими було викликано обрання відносно обвинуваченого саме такого запобіжного заходу, не відпали. А тому, з метою забезпечення судового розгляду даної справи і унеможливлення вчинення ОСОБА_1 інших злочинів відносно нього необхідно продовжити дію цього запобіжного заходу.

Дане клопотання необхідно задовольнити, оскільки обставини, зазначені прокурором дійсно мають місце.

Так, строк дії ухвали суду про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 цього запобіжного заходу закінчується 04 листопада 2015 року.

Із змісту заявленного клопотання і наданих прокурором документів вбачається, що підстави, якими було викликано обрання відносно ОСОБА_4 саме такого запобіжного заходу, не відпали. Зокрема, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 був обраний серед іншого з метою унеможливлення вчинення ним інших злочинів, оскільки він неодноразово судимий.

До закінчення терміну дії вищевказаної ухвали суду справа не може бути розглянута, оскільки для її розгляду необхідний значний час. А тому, з метою забезпечення судового розгляду даної справи і унеможливлення вчинення ОСОБА_1 інших злочинів відносно нього необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Керуючисьст.ст.327,325,140,142,143,131,132,176,178,183,184,186,194,196,197,199,331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд на 11 год. 30 хв. 11 листопада 2015 року.

Доставити в Козятинський міськрайонний суд приводом через органи внутрішніх справ на 11 год. 30 хв. 11 листопада 2015 року свідка ОСОБА_2 (вул. Бесарабова,16, м. Козятин).

Потерпілу ОСОБА_3 повторно викликати в суд судовою повісткою.

Копію ухвали, завірену печаткою суду, надіслати на виконання в частині приводу начальнику Козятинського районного відділу міліції.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на 60 днів, а саме, до 03 січня 2016 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику Вінницької установи виконання покарань УДД ПВП України у Вінницькій області №1.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 і прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 29.10.2015