Ухвала суду № 52904401, 01.12.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10121/14-ц

Провадження № 2/761/3899/2014

У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника ПАТ «ЗлатоБанк»: Модлінського Н.О.

представника ОСОБА_2: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро", ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Лана" про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет застави надійшла до суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2014 року залишено без розгляду позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро".

24 вересня 2014 року представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 18.09.2014 року, а саме: в мотивувальній частині ухвали вказано, що представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечував проти заявлено клопотання, в той час коли представник заперечував проти клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «ЗлатоБанк» в судовому засіданні пояснив, що якщо дійсно допущена описка, її необхідно виправити.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представників, приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2014 року - задовольнити.

В ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 18.09.2014 року виправити описки, а саме:

в третьому абзаці мотивувальної частини ухвали суду, зазначити: «Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання» замість помилково зазначеного «Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: Н.Г.Притула