Ухвала суду № 52904347, 07.09.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5969/15-ц

Провадження № 2-во/761/158/15

У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проголошено рішення, яким позовні вимоги задоволено - стягнуто із ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, і.п.н. - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, і.п.н. - НОМЕР_2) аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 від частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позову до суду до досягнення старшою дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

12 серпня 2015 року позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 23.04.2015 року, а саме: в рішенні не зазначено дату пред'явлення позову до суду, а саме 03.03.2015 року

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання. Тому суд продовжив розгляд заяви у відсутність сторін, що не з'явились в судове засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви підставі наступного.

Як вбачається рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23.04.2015 року змінено рішенням Апеляційного суду м.Києва від 07.07.2015 року та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позову до суду до досягнення старшою дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Отже, рішення суду в резолютивній часті якого просить виправити описку позивач скасоване.

Виконавчий лист видавався на підставі рішення Апеляційного суду м.Києва від 07.07.2015 року. А тому позивач має звертатись до Апеляційного суду м.Києва із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 07.07.2015 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула