Ухвала суду № 52904224, 29.10.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/4650/15

ун. № 759/17055/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., при секретарі Фещук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва юриста 1 класу Ботезата А.В. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №42015100080000128 від 23.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України шляхом надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві (03115 м. Київ, пр-т Перемоги, 97),

В С Т А Н О В И Л А:

29 жовтня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва юриста 1 класу Ботезата А.В. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №42015100080000128 від 23.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в якому прокурор просив надати йому або оперативним службам за його дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних документів (у разі відсутності оригіналів - завірених належним чином копій, витягів з реєстрів) ТОВ «Вісенс Хаус» (код ЄДРПОУ 38950520), що знаходяться у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві (м. Київ, пр-т Перемоги, 97), з можливістю їх вилучення (виїмки).

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 17.04.2015 року між Київською міською радою та ТОВ «Вісенс Хаус» було укладено договір оренди земельної ділянки за адресою: м. Київ, пр-т Московський, 32-Д, площею 0,84 га, з кадастровим номерном 8000000000:78:167:0016, строком на 25 років.

Підставою для відведення зазначеної земельної ділянки стала необхідність обслуговування адміністративної будівлі, яку ТОВ «Вісенс Хаус» придбало у ТОВ «Сітікомфортгруп» згідно договору купівлі-продажу №262 від 09.12.2013 року.

Крім того, до квітня 2015 року вищевказана земельна ділянка перебувала в суборенді у ТОВ «Сітікомфортгруп» на підставі договору від 27.06.2013 року, укладеного між ТОВ «Сітікомфортгруп» та ПрАТ «Ремдизель», у користуванні якого на той час перебувала вказана земельна ділянка відповідно до договору оренди земельної ділянки від 11.09.2007 року.

Разом з тим, згідно інформації ПрАТ «Ремдизель» встановлено, що 14.09.2007 року між сторонами договору оренди від 11.09.2007 року підписано Акт приймання-передачі вищевказаної земельної ділянки, на момент підписання якого на земельній ділянці були відсутні тимчасові або капітальні будівлі та споруди. Крім того, ПрАТ «Ремдизель» у період часу з вересня 2007 по січень 2015 року не будувало, не вводило в експлуатацію та не відчужувало жодних об'єктів нерухомого майна на вказаній земельній ділянці.

Також, на архівних супутникових фотознімках земельної ділянки по пр-ту Московському, 32-Д, у період з 2011 по 2014 рік відсутні адміністративні будівлі.

Таким чином, службовими особами ТОВ «Вісенс Хаус» внесено до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо наявності на вищевказаній земельній ділянці адміністративної будівлі, що стало підставою для виділення Київською міською радою вказаної земельної ділянки у користування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить, а також просив розглядати клопотання без виклику посадових осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв'язку з тим, що виклик в судове засідання посадових осіб Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику посадових осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити прокурор.

Заслухавши пояснення та доводи прокурора, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні прокурора та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №42015100080000128 від 23.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а тому клопотання визнаю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва юриста 1 класу Ботезата А.В. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №42015100080000128 від 23.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України шляхом надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві (03115 м. Київ, пр-т Перемоги, 97) - задовольнити.

Надати (забезпечити) прокурору прокуратури Святошинського району м. Києва юристу 1 класу Ботезату А.В. тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних документів (у разі відсутності оригіналів - завірених належним чином копій, витягів з реєстрів) ТОВ «Вісенс Хаус» (код ЄДРПОУ 38950520), що знаходяться у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві (м. Київ, пр-т Перемоги, 97), з можливістю їх вилучення (виїмки).

У разі відсутності вказаних в клопотанні документів, зазначити письмово окремим листом про причину їх ненадання.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду Лопатюк Н.Г.

м. Києва