Ухвала суду № 52903969, 04.12.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26656/13-ц

Провадження №2/761/8612/2013

У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний ОСОБА_4», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Консоль ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрім-Авто», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерій Михайлович, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 оголосив заяву позивача про забезпечення доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерія Михайловича копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладення Договору іпотеки від 28.12.2005 року, що зареєстрований в реєстрі за №6179.

Свою заяву заявник обґрунтовував тим, що без документів, які надавались нотаріусу при укладенні угоди неможливо вирішити зазначений спір, але позивач не має можливості їх отримати.

Треті особи - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали зазначене клопотання.

Представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Статтею 133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, третіх осіб та врахувавши те, що документи, які містяться в справі приватного нотаріуса щодо посвідчення договору є необхідними для вирішення справи по суті, а позивач не має можливості отримати зазначену інформацію, тому суд приходить до висновку про забезпечення зазначеного доказу.

Керуючись ст.133 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерію Михайловичу надати до суду в строк десять днів з дня отримання копії ухвали в якості доказів:

- належним чином завірені документи, які надавались при посвідченні Договору іпотеки від 28.12.2005 року, що зареєстрований в реєстрі за №6179.

Ухвала є обов'язковою для виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

СУДДЯ: Н.Г.Притула