Ухвала суду № 52903935, 14.02.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8119/13-ц

Провадження №2/761/226/2014

У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі - Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія», Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2, про відшкодування страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач), в особі свого представника, 28 березня 2013 року, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03 жовтня 2011 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої його автомобіль марки «КІА Черато», державний номерний знак НОМЕР_1, зазнав механічних пошкоджень. Зауважує, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача № 3, у зв'язку з чим просив суд ухвалити судове рішення, яким стягнути із Відповідача № 3 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 83 391 грн. 32 коп. та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

В ході судового розгляду справи, Позивач уточнив позовні вимоги, притягнувши до участі у справі у якості відповідачів Приватне акціонерне товариство «Українська екологічна страхова компанія» (далі - Відповідач № 1), у якому була застрахована цивільно-правова відповідальність Відповідача № 3, як власника транспортного засобу, та Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - Відповідач № 2). Крім того, згідно уточнень до позову, просить суд ухвалити судове рішення, яким відшкодувати із Відповідачів № 1 та № 2 у солідарному порядку, страхове відшкодування у розмірі 50 000 грн. та моральну шкоду у розмірі 5 000 грн., та стягнути із Відповідача № 3 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 23 391 грн. 32 коп., моральну шкоду у розмір 5 000 грн., заподіяні дорожньо-транспортною пригодою та присудити на його користь 800 грн., понесених у зв'язку із проведенням оцінки завданої йому матеріальної шкоди.

У судовому засіданні представник Відповідача № 3 заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи на предмет визначення утилізаційної вартості колісного транспортного засобу «КІА Черато», державний номерний знак НОМЕР_1, після дорожньо-транспортної пригоди, на дату оцінки 03 листопада 2011 року та запропонував проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт».

Представник Позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає, що вказане клопотання направлене на затягування судового розгляду справи. Крім того, заперечував щодо визначеної у клопотанні експертної установи.

Представник Відповідача № 1 у судове засідання не з'явився.

Представник Відповідача № 2 вказане клопотання підтримав.

Суд, заслухавши клопотання, думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, знаходить необхідним призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки з'ясування зазначених обставин потребує спеціальних знань. Крім того, суд знаходить доцільним проведення вказаної експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт», оскільки заперечення представника Позивача в цій частині суд оцінює критично.

Керуючись статтями 143, 144 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія», Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертам поставити питання :

· Яка утилізаційна вартість колісного транспортного засобу «КІА Черато», державний номерний знак НОМЕР_1, після дорожньо-транспортної пригоди, була на дату оцінки 03 листопада 2011 року?

Витрати, пов'язані із проведенням судової автотоварознавчої експертизи суд покладає на Відповідача № 3 - ОСОБА_2.

На дослідження експерту надати:

· Матеріали цивільної справи № 761/8119/13-ц 2/761/226/2014;

· Колісний транспортний засіб «КІА Черато», державний номерний знак НОМЕР_1.

У зв'язку із призначенням судової автотоварознавчої експертизи, у справі оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :