Ухвала суду № 52903806, 28.10.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27024/14-ц

Провадження № 6/761/607/2015

У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 30 липня 2015 року заявникам був наданий строк для усунення недоліків заяви, а саме: надати копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості заінтересованих осіб та додати документи, вказані в додатку заяви, відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України.

Однак недоліки, перелічені в ухвалі суду заявник в повному обсязі не усунув.

Згідно ст. 121 ЦПК України, коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконує перелічених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з отримання її копії.

Суддя: