Справа № 2-3514/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
18 серпня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Демидовської А.І.
при секретарі Дущак Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк АРМАдо ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2011 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором в розмірі 4006,95 грн., а також стягнути сплачені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, просить про задоволення позову та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, у разі неявки в судове засідання відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 20.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 21/02-К/26 про надання відповідачу кредиту в сумі 15000,00 гривень строком до 19.05.2010 року зі сплатою 25% річних за кредитом (а.с. 17-19).
На виконання своїх договірних обовязків позивач надав відповідачу кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки (а.с. 21).
Відповідно до Договору відповідач зобов'язаний сплачувати нараховані позивачем відсотки за період користування кредитом в розмірі 25 % річних.
Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору позивач повертає кредит щомісячно до 20-го числа місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в сумі, встановлені договором шляхом перерахування коштів на відкритий позичковий рахунок.
Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені Кредитного договору.
Згідно Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, позивач має право вимагати від відповідача виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.
Оскільки, відповідачем не виконані зобов'язання за кредитним договором, в звязку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка складає 4006,95 грн., в тому числі:
● загальна заборгованість за кредитом 1875,00 грн.;
● заборгованість за нарахованими відсотками 82,19 грн.;
● заборгованість за простроченими відсотками - 399,83 грн.;
● пеня за несвоєчасне повернення відсотків 138,71 грн.;
● штраф за несвоєчасне повернення відсотків 79,97 грн.;
● пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів 1056,25 грн.;
● штраф за несвоєчасне повернення кредитних коштів 375,00 грн..
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (ст.ст. 1046-1053) ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позивач має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позивачу кредит у такій самій сумі, що була передана йому позивачем у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов'язаний сплатити повну грошову суму кредиту.
Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 6-7).
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає:
● сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 4006,95 гривень;
● сума сплачених судових витрат: державне мито 51,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн., що підтверджуються відповідними платіжними дорученнями (а.с. 6-7).
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,530,536,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 88,130,174, 212-215, 209, 224-228, 232 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк АРМАдо ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк АРМА(04071, м. Київ, вул. Хорива, 16, оф. 1, код ЄДРПОУ 26379729) суму заборгованості за кредитним договором № 21/02-К/26 від 20.05.2008 року в розмірі 4006,95 грн., а також суму сплачених судових витрат: судовий збір 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн. Всього стягнути 4 177 (чотири тисячі сто сімдесят сім гривень) 95 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 52903613, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 18.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3514/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: