Рішення № 52903248, 29.10.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/8499/15-ц

пр. № 2/759/4155/15

29 жовтня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

за участю представника позивача Шерстневої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року представник позивача за довіреністю Духота І.В. звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 08.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 012-28040-080911. За умовами договору ПАТ «Дельта Банк» зобов'язувався відкрити ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн. зі встановленням на день укладення кредитного договору ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, вказаному у тарифі на обслуговування платіжних карток «Кредитна картка №1 на все» на строк кредитування рахунку в межах кредитної лінії протягом 364 календарних днів з можливістю надання наступної такої лінії після спливу строку надання попередньої. ОСОБА_2 кошти отримав, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту не виконав, що надає банку право стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути із ОСОБА_2 на користь банку заборгованість в сумі 7376,00 грн., яка складається з: 7376 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 00,00 грн. - заборгованості по простроченому тілу кредиту, 00,00 грн. - заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - заборгованості за комісіями. Позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.22 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 012-28040-080911, за умовами якого ПАТ «Дельта Банк» зобов'язувався відкрити ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн. зі встановленням на день укладення кредитного договору ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, вказаному у тарифі на обслуговування платіжних карток «Кредитна картка № 1 на все» на строк кредитування рахунку в межах кредитної лінії протягом 364 календарних днів з можливістю наступного надання такої кредитної лінії після спливу строку надання попередньої (а.с.4-5).

Згідно п. 2.1. вищезазначеного договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

З тарифами на обслуговування платіжної картки ОСОБА_2 ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Протягом дії кредитного договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість ОСОБА_2 станом на 30.04.2015 року становить 7376,00 грн. та складається з: 7376 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 00,00 грн. - заборгованість по простроченому тілу кредиту, 00,00 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за комісіями (а.с.7-7-а).

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в розмірі 7376,00 грн. Тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок сплатити на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 26259905071435, МФО 380236), заборгованість за кредитним договором № 012-28040-080911 року у розмірі 7376 (сім тисяч триста сімдесят шість) грн. 00 коп. (7376 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 00,00 грн. - заборгованість по простроченому тілу кредиту, 00,00 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за комісіями).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: