Ухвала суду № 52903194, 29.10.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2834/15

ун. № 759/3608/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Святошинський районнимй суд м.Києва в складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Святинського районного суду м.Києва звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» із вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 заявлене клопотання про закриття даного провадження в порядку п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України у зв»язку із ухваленням 13.02.2012 р. Святошинським районним судом м.Києва рішення та постановленням 17.10.2012 р. ухвали Апеляційного суду м.Києва у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за цим же кредитним договором, яке вступило у законну силу про той же предмет і з тих же підстав.

Представник позивача не заперечує проти часткового задоволення клопотання та просить суд врахувати обставину стягнення судом у вищезазначеному рішенні коштів за кредитним договором станом на 10.05.2010 р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яке було ухвалене 13.02.2012 р. і яке набрало законної сили 19.03.2012 р., вимоги позивача про стягнення заборгованості станом на 10.05.2010 рік у розмірі184165,57 грн. за кредитним договором № К2НСАЕ0000008 від 15.05.2008 р., були задоволені.

Також судом встановлено, що за наданою інформацією відповідача, ВДС Святошинського РУЮ в м.Києві відкрито виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_8 за вищезазначеними судовим рішенням. Представником позивача повідомлено, що дане рішення суду не виконується.

Згідно до тексту позовної заяви та розрахунку заборгованості, ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з ОСОБА_8 та його майнового поручителя ОСОБА_6 борг за кредитним договором № К2НСАЕ0000008 від 15.05.2008 р., за період з 15.05.2008 р. по 09.12.2014 р.

Таким чином, зважаючи на наявність рішення суду між тими самими сторонами з тих самих підстав, яке набрало законної сили , суд частково задовольняє заяву про закриття даного провадження у частині вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К2НСАЕ0000008 від 15.05.2008 р., за період з 15.05.2008 р. по 10.05.2010 р. у розмірі 184165,57 грн.

Керуючись ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про закриття провадження задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в період з 15.05.2008 р. по 10.05.2010 р. у розмірі 184165,57 грн.

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, продовжити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: