пр. № 6/759/492/15
ун. № 759/17515/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Кривов'яза А.П.
при секретарі - Тищенко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі від 05 лютого 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Святошинським районним судом м.Києва , суддею Кривов»язом А.П було винесено рішення по справі за цивільним позовом № 2/759/816/15 ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у Київській області про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
07 жовтня 2015 позивач по справі ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі №2/759/816/15, посилаючись на те що у виконавчому листі допущена помилка , а саме : замість ідентифікаційного номера відповідача НОМЕР_1, зазначено: НОМЕР_2.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що в у виконавчому листі №2/759/816/15 про про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. необхідно внести виправлення, а саме : вказавши ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_2.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 369 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист №2/759/816/15 про про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Вважати правильним та читати у виконавчому листі ідентифікаційний номер відповідача по справі : НОМЕР_1.
В іншій частині рішення - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 52903095, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/17515/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: