Ухвала суду № 5290305, 23.07.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"23" липня 2009 р. Справа № 7/93-ПН-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О. В., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Херсон

до: закритого акціонерного товариства "Красень", м. Херсон

про визнання недійсними рішень загальних зборів від 27.03.2009р.

за участю представників сторін:

від позивача - Манікін Д.С., нотар. посв. довір. від 25.06.09р. № 892.

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивач (ОСОБА_1, м. Херсон, ІПН НОМЕР_1) звернувся з позовом, в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів ЗАТ "Красень", м. Херсон, код ЄДРПОУ 00309967 (відповідач), оформлені протоколом від 27.03.09р.

Розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою відповідача, та невиконанням позивачем вимог ухвали господарського суду про порушення справи від 08.05.09р. щодо подання витребуваних судом документів - доказів, що підтверджують той факт, що позивач є власником простих іменних акцій ЗАТ "Красень" в кількості 25586 шт. (витяг з реєстру, засвідчений реєстратором).

На день, призначений для розгляду справи відповідач вдруге явку представника не забезпечив, письмовий відзив не надав, причини неявки не пояснив.

В процесі призначення справи до розгляду, було встановлено, що позивачу належить право власності на 25586 простих іменних акцій ЗАТ "Красень" (1,019% від статутного фонду), акціонером ОСОБА_1 подано ксерокопію реєстру власників іменних цінних паперів.

Натомість, будучи головним доказом, який визначає правовий корпоративний статус позивачки у оспорюваних правовідносинах та її право на позов, подана ксерокопія не може бути належним доказом, що має юридичні наслідки, оскільки не засвідчений реєстратором.

Враховуючи цю обставину, суд, ухвалою про порушення провадження у справі від 08.05.09р., зобов'язував позивача подати засвідчений реєстратором витяг з реєстру, як належний доказ того, що позивач є власником простих іменних акцій ЗАТ "Красень" в кількості 25586 шт.

Позивач без поважних причин двічі не виконує вимоги суду щодо надання необхідного для розгляду справи належного доказу, що унеможливлює об'єктивне дослідження доказів і обставин справи та вирішення спору по суті.

Враховуючи викладені обставини, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.О. Задорожна