Ухвала суду № 52902843, 03.02.2014, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 759/1566/14-к

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

"03" лютого 2014 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Біда М.А.,

при секретарі Сівак В.В.,

за участю прокурора Кокоши М.М.,

захисника підозрюваної ОСОБА_1,

підозрюваної ОСОБА_2,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12014100080000507 від 18.01.2014 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Пергаменщик А.В. і погоджене з прокурором Кокошею М.М. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не засудженої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Кокоши М.М., підозрюваної ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1,

встановив :

03 лютого 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Пергаменщик А.В., із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, яка підозрюється в тому, що 25.01.2014 року, приблизно в 15 год. 16 хв., в під"їзді будинку АДРЕСА_1, незаконно збула "ОСОБА_4" за 250 гривень психотропну речовину-амфетамін.

01 лютого 2014 року о 00 годин 15 хвилин ОСОБА_2 була затримана за підозрою у вчиненні злочину, на підставі ст. 208 КПК України.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-показаннями свідків "ОСОБА_4", ОСОБА_5, ОСОБА_6;

-висновком хімічної експертизи № 201 від 28.01.2014 року.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183-184, 193-194, 196-197, 309 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенціі «Про захист прав людини та основоположних свобод» -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВСУкраїни в м. Києві Пергаменщик А.В. задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів по 01 квітня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрювана ОСОБА_2 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк затримання рахувати з моменту затримання.

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_2 визначити розмір застави 40 (сорок) розмірів мінімальних зарплат, що становить 48 720 гривень та надати можливість їй або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (код ЄДРПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040), та надати документ, що це підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрювана ОСОБА_2 звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув"язнення, під вартою в якому вона перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_2 обов"язки, у відповідності до ст. 182 КПК України:

-з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз"яснити ОСОБА_2., що у разі невиконання покладених на неї обов"язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду М.А.Біда

Копію цієї ухвали мені вручено 03 лютого 2014 року

о"__"год. "__"хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрювана ОСОБА_2