Ухвала суду № 52902800, 19.02.2014, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 759/694/14-к

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

"19" лютого 2014 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Біда М.А.,

при секретарі Якимець О.О.,

за участю старшого прокурора Кокоші М.М.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12013110080006950 від 21.05.2013 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Лушкіним П.Ю. і погоджене старшим прокурором Кокошею М.М. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, Білоозерського району, с. Широка Балка, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Кокоши М.М., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2,-

встановив :

19 лютого 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Лушкін П.Ю., із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, який підозрюється в тому, що 20.05.2013 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись по бул. Р.Роллана, 2 в м. Києві, незаконно зберігав при собі без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

19 лютого 2014 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, на підставі ст. 208 КПК України.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду та вилучення від 21.05.2013 року;

-висновком хімічної експертизи № 1185х від 31.05.2013 року.

25 грудня 2013 року Гасанов був оголошений в розшук в зв"язку з тим, що з місця проживання самовільно зник і на виклики до органів досудового слідства не з"являвся.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2, може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інші правопорушення, та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до середньої тяжкості, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183-184, 193-194, 196-197, 309 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенціі «Про захист прав людини та основоположних свобод» -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Лушкіна П.Ю. задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів по 19 квітня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк затримання ОСОБА_2, рахувати з моменту його фактичного затримання.

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_2 визначити розмір застави 2 (два) розміри мінімальних зарплат, що становить 2 436 гривень та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (код ЄДРПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040), та надати документ, що це підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_2 звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув"язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_2 обов"язки, у відповідності до ст. 182 КПК України:

-з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз"яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов"язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду М.А.Біда

Копію цієї ухвали мені вручено 19 лютого 2014 року о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (підпис) ОСОБА_2