печерський районний суд міста києва
справа № 757/9540/13-ц
(Пр. 2-н-523/13)
ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2013 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада5» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада5» (далі - заявник, стягувач) звернулось до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (далі - боржник) заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада5» з доданими до неї документами, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 99 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви про видачу судового наказу судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження. За подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», від 06.12.2012 року № 5515-VI, з 1 січня мінімальну заробітну плату на 2013 рік установлено у місячному розмірі - 1 147 гривень.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.
Згідно позовної заяви, ціна позову становить 32 557,24 грн.
Отже, при зверненні до суду стягувач повинен був сплатити 162,79 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 260 77 922, рахунок отримувача: 312 142 067 00007, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 82 00 19, код класифікації бюджету: 220 30 001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору, ПІБ (назва) платника.
Проте, до заяви про видачу судового наказу додано платіжне доручення від 16.04.2013 року № 143 про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн.
Отже, стягувачем при звернені до суду сплачено судовий збір не в повному розмірі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада5» про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст.ст. 98, 99 ЦПК України.
Як визначено у ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Аналізуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада5» про видачу судового наказу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 99, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада5» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити заявнику право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст.ст. 98, 99, 119, 120 ЦПК України.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.Кирилюк
Судове рішення № 52902460, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/9540/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: