Справа № 755/19065/14-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 389-2 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків.
Ухвалою суду від 22 липня 2014 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 липня 2014 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали у зв'язку з тим, що у поданій заяві не було зазначено імен всіх учасників третейського розгляду, їх місце проживання; дата отримання заявником рішення третейського суду, яке оскаржується та зміст резолютивної частини рішення третейського суду. Крім цього, до заяви не було додано документа на підтвердження сплати судового збору. Також до заяви не було додано оригіналу третейської угоди, або належним чином завіреної копії.
Однак, заявником вимоги ухвали в наданий судом строк виконано не було.
Відповідно до ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За наведених обставин заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 121, 389-2 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку визначеному законом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 52902242, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 08.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/19065/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: