Ухвала суду № 52901709, 28.09.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20895/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Чергавому В.В.,

за участю прокурора - Демченка Я.Г.

слідчого - Коробова І.В.

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ РУ ГУ МВС України в м. Києві Коробова І.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючому, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючий АДРЕСА_3 раніше судимому,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коробов І.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 3 класу Демченко Я.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012110000000207 відносно ОСОБА_2

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, 01.01.2012, приблизно в період часу з 09:00 год. до 10:30 год., знаходячись біля входу до приміщення нічного клубу «PARTY ROOM», що розташований на території торговельного центру «Арена-Сіті» по вул. В.Васильківській, 5/3 в м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушили громадський порядок, застосувавши при цьому невстановлену досудовим слідством напівавтоматичну (самозарядну) вогнепальну зброю промислового виробництва, внаслідок чого ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Оскільки ОСОБА_2 переховувався від органів досудового слідства, не має в м. Київ постійного міся проживання, тому наявні ризики, передбачені п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, що є підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідічий у судовому засіданні клопотання підтримали та посилаючись на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, а саме можливість підозрюваного продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати запобіжний захід - заставу .

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Кримінальна справа № 06-14651 порушена 01.01.2012 року слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві за фактом нанесення тяжкіх тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

05.01.2012 злочинні дії невстановлених осіб перекваліфіковано з ч.1 ст.121 КК України на ч.4 ст.296 КК України.

07.07.2012 року кримінальну справу № 06-14651 порушено відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

10.07.2012 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 в якості обвинуваченого і останнього оголошено в розшук.

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.07.2012 року наданий дозвіл на затримання ОСОБА_2 та доставку його під вартою до суду для вирішення питання про про обрання запобіжного заходу.

29.11.2012 року ОСОБА_2 провідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.28, ч1 ст.122 КК України. Проте в зв'язку з перебуванням останнього в розшуку, вказана підозра ОСОБА_2вручена не була і досудове розслідування по справі було зупинене.

26.09.2013 року о 17-00 ОСОБА_2 затримано в м. Бровари Київської області.

Постановою прокурора прокуратури Печерського району м. Києва від 27.09.2013 року, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні досудове слідство відновлено.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність у застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України вручено підозрюваному 27.09.2013. Того ж дня його повіднослено про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу - тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа (стаття 177 КПК України).

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2. кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.28, ч1 ст.122 КК України.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та дійшов до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Незважаючи на те, що злочини, у якому підозрюється ОСОБА_2, вчинений із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає за можливе визначити підозрюваному розмір застави, а також покласти на нього обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

При цьому суд враховує той факт, що підозрюваним в повному обсязі відшкодована завдана потерпілому матеріальна шкода, він в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому злочині, має сталі соціальні зв'язкки як в особистому так і соціальному житті, матеріально підтримує батьків, які знаходяться на його утриманні, незаважаючи на наявінсть непогашеної судимості, суспільна оцінка його ділових і професійних якостей при виконанні ним трудових, службових, громадських чи інших обов'язків є високою і вказані факти стороною обвинувачення не спростовані.

Враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих правопорушень, слідчий суддя вважає за належне призначити заставу у розмірі відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України - 45 розмірів мінімальних заробітних плат, що відповідно становить 51 615 грн. і який зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, визначаючи ОСОБА_2 розмір застави, слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати його прибувати за викликом до органу досудового слідства та суду, а також відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_2, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 17 год. 00 хв. 26 вересня 2013 року.

Строк дії ухвали визначити 60 днів.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України у межах 45 мінімальних заробітних плат в сумі 51 615 (п'ятдесят одна тисяча шістьсот п'ятнадцять) грн.00коп.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

В разі внесення застави зобов'язати ОСОБА_2 з'являтися за викликом до органу досудового слідства або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1) без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити в межах строків досудового слідства, а саме до 25.11.2013 року.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО № 13 Управління Державної пенітенціарної служби у м. Києві та Київській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО № 13 Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_2 та повідомити усно і письмово слідчого, в провадженні якого перебуває справа, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні та слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Бортницька