Ухвала суду № 52901660, 16.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22564/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В., при секретарі Хлуд А.Ю., за участю слідчого слідчої групи Мельникова С.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України, майора міліції Шевціва В.М., яке погоджено із старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України М. Березіним про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням із прокурором вніс до суду наведене вище клопотання.

Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013000000000345 від 19.09.2013 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, що спричинило тяжкі наслідки, розтрату майна та несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин і комп'ютерних мереж ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 361 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи генеральним директором Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 25287988), відповідно до контракту між ним та Міністерством юстиції України, статуту вказаного підприємства, займаючи посаду пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, використовуючи своє службове становище, вчинив розтрату майна, яке перебувало у його віданні, шляхом безпідставного нарахування у період 2012 року - І півріччя 2013 року премій працівникам підприємства у зв'язку з виконанням плану обсягу доходів у відповідному місяці, а саме у 2012 році в сумі 7 136 900 грн. та за І півріччя 2013 року щомісячної премії в сумі 1 419 500 гривень, а всього на загальну суму 8 556 400 грн., що більш ніж у 600 разів перевищує установлений законодавством на час учинення злочину неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто в особливо великому розмірі.

08.10.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

За скоєння вказаного кримінального правопорушення Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

З метою вжиття заходів, щодо можливої конфіскації майна, вважаю за необхідне накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Також обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий зазначає, що накладення арешту на майно підозрюваного забезпечить неможливість його відчуження третім особам та зможе частково відшкодувати завдану матеріальну шкоду ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання слідчого було розглянуто без повідомлення та виклику підозрюваного відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, надходжу до наступного висновку.

Слідчий суддя встановив, що відповідно до даних інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві від 09.10.2013 № 10583561 за ОСОБА_4 на праві приватної власності зареєстровано нерухоме майно - двохкімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 50, 6 м2.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у кримінальному правопорушенні за ч. 5 ст. 191 КК України, санкція статті якої передбачає додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна, надходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ісаєвська О.В.