Ухвала суду № 52901642, 12.04.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа № 757/7969/13-к

(Пр. 1-кс-3248/13)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2013 року м. Київ

слідчого судді: Кирилюк І.В.,при секретарі:Гурніку А.І., за участю: слідчого:Однолєток О.С.,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Поліщук А.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Поліщук А.М. (далі - слідчий) за погодженням з Прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ПП «КВВМПУ» (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження № 12012000000000001 щодо ОСОБА_6 за фактами співучасті у створенні суб'єкту підприємницької діяльності ТОВ «Торгова Вежа» з метою прикриття незаконної діяльності, що завдала великої матеріальної шкоди державі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України, а також ухилення службовими особами ПП «КВВМПУ» від сплати податків в особливо великому розмірі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, під час якого виникла необхідність у проведенні техніко-криміналістичної експертизи для дослідження відтисків печатки ПП «КВВМПУ» та кліше підпису ОСОБА_7 в фінансово-господарських документах. Іншим способом отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в провадженні, неможливо.

Крім того, Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Поліщук А.М. в клопотанні зазначає, що оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення речей, надання доступу до яких потребується, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника підприємства, у володінні якого вони знаходяться.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, суд визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Однолєток О.С., який входить до складу групи слідчих згідно постанови від 01.02.2013 року, підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження № 12012000000000001 щодо ОСОБА_6 за фактами співучасті у створенні суб'єкту підприємницької діяльності ТОВ «Торгова Вежа» з метою прикриття незаконної діяльності, що завдала великої матеріальної шкоди державі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України, а також ухилення службовими особами ПП «КВВМПУ» від сплати податків в особливо великому розмірі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Для дослідження відтисків печатки ПП «КВВМПУ» та кліше підпису ОСОБА_7 в фінансово-господарських документах ПП «КВВМПУ» виникла необхідність у проведенні техніко-криміналістичної експертизи, у зв'язку із чим необхідно одержати тимчасовий доступ до зазначених речей та вилучити їх. В інший спосіб довести обставини та факти здійснення незаконних фінансово-господарських операцій ПП «КВВМПУ» з ТОВ «Торгова Вежа» неможливо.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що вилучення печатки ПП «КВВМПУ» та кліше підпису ОСОБА_7, які знаходяться у володінні ПП «КВВМПУ», необхідне для проведення техніко-криміналістичної експертизи, в інший спосіб довести обставини та факти здійснення незаконних фінансово-господарських операцій ПП «КВВМПУ» з ТОВ «Торгова Вежа» неможливо, враховуючи, що зазначені речі не є такими, доступ до яких заборонено, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з наданням можливості їх вилучення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, зокрема, про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Оскільки на думку слідчого судді, вилучення печатки ПП «КВВМПУ» та кліше підпису ОСОБА_7 призведе до позбавлення можливості ПП «КВВМПУ» здійснювати свою діяльність, дана ухвала може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Поліщук А.М. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Поліщуку А.М. тимчасовий доступ до печатки ПП «КВВМПУ» та кліше підпису директора даного підприємства ОСОБА_7, з можливістю їх вилучити за місцем фактичного знаходження ПП «КВВМПУ» (код ЄДРПОУ 31338726): м. Севастополь, вул. Репіна, 15/2.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва у визначеному чинним законодавством порядку.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/7969/13-к

Прим. 2 - Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Поліщук А.М.

Копія - ПП «КВВМПУ»

12.04.2013 р.