Ухвала суду № 52901476, 27.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39494/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Мудрак О.Р., за участю сторони кримінального провадження прокурора Мізерного П.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Київської області Тедеєва К.Е. про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Київської області Тедеєв А.К. звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУ МВС України в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015110190000080, яке об'єднано за матеріалами кримінальних проваджень №12015110000000047 від 11.02.2015 та №42015110000000115 від 11.03.2105 в одне, та зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015110190000080 від 09.02.2015 за фактом підроблення документів ТОВ «Русава-К» та противоправного заволодіння майном підприємства також шляхом підроблення документів та печаток підприємства невстановленими особами.

Тому в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 та ч.1 ст.358 КК України.

За результатами зазначених вище дій, останні заволоділи коштами та майном ТОВ «Русава-К» на суму 3,8 мільйона гривен.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування стороні кримінального провадження, з боку обвинувачення, необхідно встановити статистичну та фінансову звітність ТОВ «Русава-К» для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення у копіях, для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам відділу прокуратури Київської області Тедеєву К.Е. та Мізерному П.П. на тимчасовий доступ до документів статистичної інформації (та зняття копії з них) даних фінансової та статистичної звітності ТОВ «Русава-К» (ЄДРПОУ 33451012), які перебувають у відокремленому підрозділі Головного управління статистики у Київської області-відділу статистики у Кагарлицькому районі за адресою: Київська область, Кагарлицький район м. Кагарлик вул. Воровського,14.)

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.О. Матійчук

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/39494/15-к.

Примірник № 2 наданий прокурору Мізерному П.П.

Слідчий суддя Г.О. Матійчук