Ухвала суду № 52901423, 19.03.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа № 757/5797/13-а

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року суддя м. Київ Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Північного територіального командування ВВ МВС України (в/ч 3001) про стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до суду з зазначеним позовом до Управління Північного територіального командування ВВ МВС України (в/ч 3001) (далі - відповідач, Управління), в якому просить поновити пропущений з поважних причин, процесуальний строк, позов до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю; визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати заборгованості по виплаті компенсації замість належних предметів речового майна у сумі 5 695,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по виплаті компенсації замість належних предметів речового майна на суму 5 695,00 грн.; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір, сплачений при подачі позову в сумі 3 (три) грн. 40 коп.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2011 року в задоволені клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом було відмовлено та адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2011 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Крім того, позивачем не конкретизовано позовні вимоги.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Північного територіального командування ВВ МВС України (в/ч 3001) про стягнення грошової компенсації - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити позивачеві, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя: І.В.Кирилюк