Ухвала суду № 52901395, 22.03.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа № 757/5954/13-к

(Пр. 1-кс-2302/13)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,при секретарі:Бєлоус В.В., за участю: слідчого:Смілого І.В.,представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з'явився,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві капітана юстиції Якобчука О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві капітан юстиції Якобчук О.В. (далі - слідчий) за погодженням з Старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва радником юстиції Сибіряковим О.О., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в Київській регіональній митниці Державної митної служби України (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи) з можливістю їх вилучення для проведення експертиз.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що прокуратурою м. Києва проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013110000000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, під час розслідування якого встановлено, що 18.11.2012 року через пункт пропуску «Ягодин» Ягодинської митниці Державної митної служби України на митну територію України на адресу ДП «Дьолер-Україна» ТОВ «Дьолер Гмб» (м. Київ, с. Троєщина, вул. Леніна, 2, код ЄДРПОУ 24918719) ввезено вантаж: «Суміші смако-ароматичних та запашних речовин», який за результатами проведених спеціалістами Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК досліджень, за своїми властивостями є отруйним (токсичним) для живих біологічних організмів. Проте, під час здійснення санітарно-епідеміологічного контролю вказаного товару сумішей смако-ароматичних та запашних речовин представниками ДП «Дьолер-Україна» ТОВ «Дьолер Гмбх» подано висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи №№ 05.03.02-03/16883 від 03.03.2012 р., 05.03.02-03/43019 від 29.04.2011 р., 05.03.02-03/52147 від 21.08.2009 р., 05.03.02-03/51683 від 13.08.2008 р., 05.03.02-03/11017 від 16.02.2012 р., 05.03.02-03/67647 від 24.06.2011 р., 05.03.02-03/82350 від 11.08.2011 р. та 05.03.02-03/55500 від 09.08.2010 р., видані Державною санітарно-епідеміологічною службою МОЗ України в порушення положень Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів» та наказу МОЗ України № 247 від 09.10.2000 р. на підставі неповних даних імпортера - ДП «Дьолер-Україна» ТОВ «Дьолер Гмбх» щодо хімічного складу товару, за відсутності токсилогічного досьє на них за основними діючими речовинами, а також без проведення відповідних досліджень за вказаними показниками для оцінки можливих ризиків для здоров'я при їх додаванні в харчові продукти. Таким чином, вказані висновки Державної санітарно-епідеміологічної служби МОЗ України, наявність яких є обов'язковою умовою для переміщення вантажів через митний кордон України, містили недостовірні дані щодо характеристик товару. Отже, для встановлення обставин у кримінальному провадженні та перевірки причетності до злочину певних осіб, виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться в Київській регіональній митниці Державної митної служби України з можливістю їх вилучення. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання з'явився слідчий. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника Київської регіональної митниці Державної митної служби України.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Смілий І.В., який входить в слідчу групу, підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що прокуратурою м. Києва проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013110000000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, під час розслідування якого встановлено, що 18.11.2012 року через пункт пропуску «Ягодин» Ягодинської митниці Державної митної служби України на митну територію України на адресу ДП «Дьолер-Україна» ТОВ «Дьолер Гмб» (м. Київ, с. Троєщина, вул. Леніна, 2, код ЄДРПОУ 24918719) ввезено вантаж: «Суміші смако-ароматичних та запашних речовин», який за результатами проведених спеціалістами Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК досліджень, за своїми властивостями є отруйним (токсичним) для живих біологічних організмів. Проте, під час здійснення санітарно-епідеміологічного контролю вказаного товару сумішей смако-ароматичних та запашних речовин представниками ДП «Дьолер-Україна» ТОВ «Дьолер Гмбх» подано висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи №№ 05.03.02-03/16883 від 03.03.2012 р., 05.03.02-03/43019 від 29.04.2011 р., 05.03.02-03/52147 від 21.08.2009 р., 05.03.02-03/51683 від 13.08.2008 р., 05.03.02-03/11017 від 16.02.2012 р., 05.03.02-03/67647 від 24.06.2011 р., 05.03.02-03/82350 від 11.08.2011 р. та 05.03.02-03/55500 від 09.08.2010 р., видані Державною санітарно-епідеміологічною службою МОЗ України в порушення положень Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів» та наказу МОЗ України № 247 від 09.10.2000 р. на підставі неповних даних імпортера - ДП «Дьолер-Україна» ТОВ «Дьолер Гмбх» щодо хімічного складу товару, за відсутності токсилогічного досьє на них за основними діючими речовинами, а також без проведення відповідних досліджень за вказаними показниками для оцінки можливих ризиків для здоров'я при їх додаванні в харчові продукти. Таким чином, вказані висновки Державної санітарно-епідеміологічної служби МОЗ України, наявність яких є обов'язковою умовою для переміщення вантажів через митний кордон України, містили недостовірні дані щодо характеристик товару. Також, як зазначає слідчий в клопотанні, матеріали кримінального провадження № 22013110000000081 дають підстави вважати, що вищевказані речі, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні юридичної особи - Київської регіональної митниці Державної митної служби України, а саме, зберігаються на території митного поста «Західний» Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ, вул. Малинька, 20.

Отже, як зазначає слідчий, для встановлення обставин у кримінальному провадженні та перевірки причетності до злочину певних осіб, виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, а саме, вантажу «Суміші смако-ароматичних та запашних речовин», які знаходяться в Київській регіональній митниці Державної митної служби України з можливістю їх вилучення. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що доступ до вантажу «Суміші смако-ароматичних та запашних речовин»», який знаходиться в Київській регіональній митниці Державної митної служби України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, а також необхідність вилучення зразків даних речей для проведення експертизи, враховуючи, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві капітана юстиції Якобчука О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити повністю.

Надати Старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві капітану юстиції Якобчуку О.В. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення зразків для проведення експертиз, які знаходяться в Київській регіональній митниці Державної митної служби України, а саме вантажу: «Суміш смако-ароматичних та запашних речовин: «Натуральний ароматизатор «Вишня» (12467), артикул 5.83852.365, партія № 003181055, масою 1000 кг; «Ароматична емульсія «Апельсин» (12471), артикул 5.18821.890, партія № 0003184507, масою 300 кг; «Натуральний ароматизатор «Груша» (12478), артикул 2.07261.890, партія № 003181404, масою 360 кг; «Натуральний ароматизатор «Лимон»» (12479), артикул 2.07717.042, партія № 0003179487, масою 600 кг; «Смако-ароматична основа «Енергія» (12330), артикул 7.56826.365, партія № 0003185563, масою 400 кг; «Смако-ароматична основа «Енергія» (12331), артикул 5.04087.365, партія № 0003181807, масою 4050 кг; «Ароматична основа «Цитрусовий соковий концентрат» (12332), артикул 2.07420.349, партія № 0003185466, масою 2128 кг; компонент «Кола (фосфорна кислота+кофеїн» (12459), артикул 2.00608.042, партія № 0003146980, масою 120 кг., торгівельної марки «Doehler», виробника «Doehler GmbH», ФРН.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/5954/13-к

Прим. 2 - Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві капітан юстиції Якобчук О.В.

Копія - Київська регіональна митниця Державної митної служби України

22.03.2013 р.