Ухвала суду № 52901122, 24.12.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/30348/14-ц

УХВАЛА

іменем України

"24" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Сірош О.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Як убачається з матеріалів справи, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1, якого на підставі Договору № Кв-35 від 29.11.2007 року було зараховано курсантом денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ, витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі в період навчання у період дії Договору з 01 вересня 2007 року по 17 червня 2011 року в розмірі 20737,47грн.

Представник позивача Романенко О.Є. в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, матеріали справи містять заяву представника про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Пунктом 15 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Так, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що предметом спору є стягнення коштів за утримання у вищому навчальному закладі, у зв'язку із звільненням відповідача з військової служби в запас, за невиконання умов договору № Кв-35 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ від 29.11.2007 року, укладеного між Київським національним університетом внутрішніх справ (виконавець), Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України (замовник) та відповідачем ОСОБА_1, що свідчить про виникнення спору з публічно-правових відносин, розгляд якого підлягає в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, з підстав відкриття провадження з порушенням правил підвідомчості.

Відповідно до п. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, сплачені суми судового збору повертаються за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

При подачі зазначеної позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5116 від 30 жовтня 2014 року, який підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206, 209, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі - закрити.

Повернути Національній академії внутрішніх справ судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений за платіжним дорученням №5116 від 30 жовтня 2014 року на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, ЄДРПОУ 38012871.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: