Ухвала суду № 52900816, 03.12.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/30932/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва, Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась позивач ОСОБА_2 з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 22.06.2012р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №621є; витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача , позивача від сплати звільнити.

Таким чином, позовні вимоги полягають у розірванні шлюбу, які не підпадають під дію положень ст. 114 ЦПК України щодо виключної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як убачається із змісту позовної заяви, сторони спільних дітей не мають, інших визначених ч. 2ст. 110 ЦПК України обставин в позові не зазначено.

Як убачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, одержаної судом 03.12.2014р., відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Києву зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

В позовній заяві вказано адресу проживання ОСОБА_3, АДРЕСА_1. Проте даних, які б підтверджували, що він був у встановленому законом порядку зареєстрований за цією адресою матеріали позову не містять.

Враховуючи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі понад 2 роки, місце реєстрації проживання ОСОБА_3 не може бути невідомим позивачу, позов у цьому випадку може пред'являтися за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи, що позов ОСОБА_2 територіально не підсудний Дніпровському районному суду м. Києва, він підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду - за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, сплачені суми судового збору повертаються за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

При подачі зазначеної позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.319197716.1 від 21 листопада 2014 року, який підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу її право на звернення до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений за квитанцією №0.0.319197716.1 від 21 листопада 2014 року на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, ЄДРПОУ 38012871.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: