Постанова № 52900536, 10.06.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10817/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, працюючого на посаді директора ТОВ «Голд арт лайн», ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,-

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 11 від 23 січня 2014 року складеного Головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з окремих питань податкового аудиту ОСОБА_3, при перевірці ТОВ «Голд арт лайн» встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно акту перевірки від 23.01.2014 року № 71/26-53-22-03-21/35012769, а саме: завищено податковий кредит за липень 2013 року на суму 92000,00 грн. та завищено податкові зобов'язання за липень 2013 року на суму 200632,00 грн., тобто вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт проведення перевірки, довідку з місця роботи, копію паспорта приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки правопорушення мало місце 23.01.2014 року, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 178, 247, 287-289 КУпАП, суд-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.М. Виниченко