Ухвала суду № 52900277, 04.04.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/27942/12

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про внесення виправлення у судовий наказ № 2604/27942/12 виданий на підставі заяви Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості, суд -

в с т а н о в и в:

31 грудня 2013 року Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» звернулось до суду із заявою про внесення виправлення в судовий наказ № 2604/27942/12, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 28.11.2012 року, по стягненню боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у судовому наказі № 2604/27942/12 від 28.11.2013 року не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання сторони не з»явились, що не перешкоджає суду розглянути заяву по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2012 р. за результатами розгляду цивільної справи за заявою комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про видачу судового наказу, було задоволено.

24.07.2013 року представником комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» було отримано судовий наказ по стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, боргу.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.2, ст. 103 ЦПК України та ст..18 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено що судовий наказ повинен містити індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника

Виходячи із матеріалів справи та заяви, вбачається за можливе встановити реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичних осіб ОСОБА_3, та ОСОБА_2

Враховуючи наведене виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст..103, ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у судовий наказ № 2604/27942/12 від 28.11.2012 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва по цивільній справі за Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості, зазначивши індивідуальні ідентифікаційні номери боржників ОСОБА_1 - НОМЕР_1, та ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з моменту її проголошення або отримання стороною, що не була в засіданні під час такого проголошення.

Суддя: