Ухвала суду № 52900161, 13.03.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7148/14-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши виконання вимог ст. .ст. 96-99 ЦПК України, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва з заявою звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Дослідивши дану заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу вбачається розбіжність в сумах стягнення між вказаною у заяві ціною позову та сумою заявленою до стягнення у прохальній частині заяви.

У зв'язку з чим, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви та коло осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати їм строк до 26 березня 2014 року для виправлення вказаних недоліків.

Роз»яснити заявнику, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

Суддя