Рішення № 52900130, 05.03.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/22824/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «ОТП факторинг Україна» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 25 вересня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № CL-013/187/2007, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування кредит у розмірі 147 281,60 доларів США грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 9,99%.

Також згідно договору поруки № SR-013187/2007 від 25 вересня 2012 року, ОСОБА_4 є поручителем ОСОБА_1, відповідно до п. 1.1. поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, згідно договору поруки.

Відповідач, в порушення умов договору, не проводить платежів в рахунок повернення заборгованості.

Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення.

Таким чином, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів, утворилась заборгованість, сума якої станом на 03.09.2013 р. складає 116402,84 дол. США, що еквівалентно 930 407,90 грн., та пеня за прострочення виконання зобов'язань за період з 03.09.2012року по 03.09.2013року у розмірі 3 265 947,71грн., які позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів, поклавши на них судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, надавши пояснення які зазначени в позовній заяві.

Представник відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнав, та просив застосувати строки позовної давності, та як прострочено строк шести місяців.

Представник відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_6 в судове засідання надав заперечення проти позову в якому просив відмовити в задоволені позовних вимог до поручителя за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 вересня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № CL-013/187/2007, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування кредит у розмірі 147 281,60 доларів США грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 9,99%.

Також згідно договору поруки № SR-013187/2007 від 25 вересня 2012 року, ОСОБА_4 є поручителем ОСОБА_1, відповідно до п. 1.1. поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, згідно договору поруки.

Кошти були надані відповідачу в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені договором.

Відповідач, скориставшись кредитними коштами, в порушення умов договору, щодо сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту.

Відповідно до умов договору, у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму заборгованості за весь час прострочення виконання зобов'язань за договором а також вимагати від позичальника виконати грошове зобов'язання достроково та в повному обсязі.

Таким чином, як вбачається з розрахунку заборгованості, наданої позивачем в підтвердження позовних вимог, станом на 03.09.2013 р. складає 116402,84 дол. США, що еквівалентно 930 407,90 грн., та пеня за прострочення виконання зобов'язань за період з 03.09.2012року по 03.09.2013року у розмірі 3 265 947,71грн., які позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів, поклавши на них судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи, а саме того, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, на думку суду розмір такої пені доцільно зменшити до 10% від суми заборгованості за кредитом та відсотками, що таким чином становить 326594,77 грн., виходячи з чого загальна сума боргу складає 1260443,67 грн.

Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, доведений та такий, що підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625, 1050,1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1 і.н.НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( м. Київ, вул. Фізкультури 28 Д, код ЗКПО 36789421, р / р 2650700333333 в АТ « ОТП Банк», МФО 300528 ) заборгованість по кредитному договору № CL - 013/187/2007 в сумі 700 725, 21 грн.; суми несплачених відсотків в розмірі 229 682,69 грн.; 326 594, 77 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, 3 441 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього стягнути 1 260 443,67 грн. ( один мільйон двісті шістдесят тис. чотириста сорок три грн.. 67 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 10 діб з дня проголошення рішення суду.

С у д д я :