Ухвала суду № 52899514, 30.12.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/31989/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р. ніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П..

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, обслуговуючого кооперативу "Северинівка-сервіс", обслуговуючого кооперативу "Северинівка", публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання неправомірним відключення постачання електроенергії, поновлення постачання електроенергії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, обслуговуючого кооперативу "Северинівка-сервіс", обслуговуючого кооперативу "Северинівка", публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання неправомірним відключення постачання електроенергії, поновлення постачання електроенергії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Разом з позовом до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом встановлення для відповідачів обов'язку відновити постачання електроенергії в будинку за адресою: АДРЕСА_1, садове товариство "Діо Груп" (для мешканця ОСОБА_1 ) та заборони відповідачам відключати постачання електроенергії в будинок позивача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справ, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Приймаючи до уваги суть заявлених позовних вимог, доводи, викладені в заяві про забезпечення позову, суд, з метою запобігання утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду, вважає за доцільне задовольнити дану заяву частково, враховуючи співмірність заявлених позовних вимог та заявленого позивачем виду забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2, обслуговуючий кооператив "Северинівка-сервіс", обслуговуючий кооператив "Северинівка", публічне акціонерне товариство "Київобленерго" відновити постачання електроенергії в будинку за адресою: АДРЕСА_1

Заборонити ОСОБА_2, обслуговуючому кооперативу "Северинівка-сервіс", обслуговуючому кооперативу "Северинівка", публічному акціонерному товариству "Київобленерго" відключати постачання електроенергії в будинок позивача, що знаходиться за адресою: 08000, Київська обл., Макарівський р-н, Котеджне містечко "Северинівка", вул.Петра Сагайдачнго, буд.6.

В іншій частині задоволення ухвали відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання направити до ВДВС Макарівського районного управління юстиції в Київській обл..

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

С у д д я: