Справа № 755/27485/13-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? земельної ділянки, що є у спільній частковій власності та виділення її внатурі, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? земельної ділянки, що є у спільній частковій власності та виділення її внатурі.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2013 року дану позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків до 21 листопада 2013 року, але не більше двох днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали позивачем було особисто отримано 12.12.2013 року, про що свідчить розписка написана останнім власноручно.
Однак, позивачем недоліки належним чином усунуті не були, оскільки на виконання вимог ухвали позивачем не було надано копії позовної заяви із зазначенням ціни позову.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? земельної ділянки, що є у спільній частковій власності та виділення її внатурі вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений на підставі квитанції № 460 від 16.12.2013 року в сумі 229,60 грн. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. сплачений на підставі квитанції № 36 від 29.08.2013 року.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 52899336, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/27485/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: