Ухвала суду № 52899308, 20.12.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16190/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши заяву адвоката заявника ОСОБА_1 - Тимошенка В.А. про повернення сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом адвоката Тимошенка Володимира Антоновича в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровської міжрайонної Медико-соціальної експертної комісії м.Києва (МСЕК), 3-тя особа Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання неправомірними рішення комісії про відмову у визнанні особи інвалідом до 18 річного віку та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката заявника ОСОБА_1 - Тимошенка В.А. про повернення сплаченого судового збору, оскільки ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.07.2013 року позивачеві повернуто вказану позовну заяву.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.07.2013 року позивачеві повернуто позовну заяву адвоката Тимошенка Володимира Антоновича в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровської міжрайонної Медико-соціальної експертної комісії м.Києва (МСЕК), 3-тя особа Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання неправомірними рішення комісії про відмову у визнанні особи інвалідом до 18 річного віку та зобов'язання вчинити дії.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом адвоката Тимошенка Володимира Антоновича в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровської міжрайонної Медико-соціальної експертної комісії м.Києва (МСЕК), 3-тя особа Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання неправомірними рішення комісії про відмову у визнанні особи інвалідом до 18 річного віку та зобов'язання вчинити дії, відповідно до квитанції № 159 від 02.07.2013 року сплачено судовий збір в сумі 34,41 гривень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що заявником сплачено судовий збір, а ухвалою суду адміністративний позов повернуто заявнику, заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., сплачену відповідно до квитанції № 159 від 02.07.2013 до ГУДК України у м. Києві, Дніпровська РДА м. Києва, р/р 31216206700005, ЄДРПОУ 26077906, МФО 820019, банк УДК м. Києва.

С у д д я :