Постанова № 52898936, 05.12.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/29387/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПП «ТАРАСЕВИЧ», проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_2, працюючого в ТОВ «ПСТ», за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний матеріал зі складеними протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, серії АА2 № 904104, ОСОБА_2, 10.11.2013 року о 19 год. 30 хв. в м. Києві по пр-ту. Гагаріна - пр-т. Миру, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не виконав вимогу знаку «Напрямок руху по смугам» із смуги, що дозволяє рух праворуч, здійснив рух прямо та у разі виникнення перешкоди автомобіля НОМЕР_3, не вжив заходів для зменшення швидкості та продовжив рух, що призвело до зіткнення з ним та пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями водій порушив п.п. 5.16 (дод. 1), 12.3 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 904105, ОСОБА_3, 10.11.2013 року о 19 год. 30 хв. в м. Києві по пр-ту. Гагаріна - пр-т. Миру, керуючи автомобілем НОМЕР_3 не виконав вимогу знаку «Напрямок руху по смугам» із смуги, що дозволяє рух прямо, здійснив рух праворуч під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності,не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку, що призвело до зіткнення з ним та пошкодження обох автомобілів.

Своїми діями водій порушив п.п. 5.16 (дод. 1), 10.1 ПДР України.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Наведене стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з'явилися, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнали повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, пояснення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За викладених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про осіб, які притягається до адміністративної відповідальності, ступінь їх вини, суд вважає, що на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, який згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день розгляду справи становить 34 грн. 41 коп.

Керуючись ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, 124 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

ОСОБА_2 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка на реквізити для перерахування судового збору : Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696.

ОСОБА_3 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка на реквізити для перерахування судового збору : Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.М. Виниченко