Постанова № 52898561, 18.04.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ "Клуб Тревел", у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

24 січня 2013 року під час перевірки ТОВ "Клуб Тревел" (м. Київ, вул. Колекторна, буд. 42-А, оф. 215) було встановлено, що посадовою особою ОСОБА_1 - директором, занижено податок на прибуток підприємства на суму 59 952 грн., та занижено податок на додану вартість на суму 57 097 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. До початку судового засідання надійшло пояснення від ОСОБА_1, з якого вбачається, що ТОВ "Клуб Тревел" звернулося до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.02.2013 р. № 0001322220 та № 0001232220.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, однак суд не приймає до уваги його пояснення, оскільки звернення ТОВ "Клуб Тревел" до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.02.2013 р. № 0001322220 та № 0001232220, не є підставою для закриття провадження у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: актом перевірки № 279/22-222-34425617 від 24 січня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок, на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 221, 283, 287, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: