Справа № 755/9189/13-а
У х в а л а
"25" квітня 2013 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві в особі інспектора лейтенанта міліції Кононця Дмитра Олексійовича про визнання протиправними дій інспектора та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаним адміністративним позовом.
Статтею 105 КАС України визначені форма та зміст адміністративного позову.
Стаття 106 КАС України містить вимоги до позовної заяви, у відповідності до якої в позовній заяві зазначаються: найменування суду, до якого подається позовна заява, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Так, подана позивачем заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до неї не долучено документ про сплату судового збору.
Відповідно до п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34,41 грн.).
Так, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Всі вищезазначені недоліки дають підстави для залишення без руху адміністративного позову та надання позивачу строку для їх усунення.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві в особі інспектора лейтенанта міліції Кононця Дмитра Олексійовича про визнання протиправними дій інспектора та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, роз'яснивши позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені у 5-денний строк з моменту отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 52898227, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/9189/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: