Справа № 2-6023/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"22" грудня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.
при секретарі Колокольниковій Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_4 підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 15141,85 грн.
Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1. Дана квартира є двохкімнатною, не приватизованою, ізольованою, житлова площа якої складає 27,20 кв. м. На неодноразові звернення працівників ЖРЕО № 420 на предмет повної оплати заборгованості відповідачі не реагували. ОСОБА_4 підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва виконує функції з утримання будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг на проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень будинку за надані житлово-комунальні послуги. Внаслідок невиконання відповідачами обовязків по оплаті квартплати та плати за комунальні послуги виникла наступна заборгованість: по квартирній платі з 01.02.2006 року складає 3027,33 грн., по комунальним послугам з 01.02.2006 року та станом на 01.02.2011 року складає 12144,52 грн., по квартплаті та комунальним послугам станом на 01.02.2011 року складає загальну суму 15141,85 грн.
З цих підстав позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 15141,85 грн., державне мито у розмірі 151,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у сумі 30,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача просив збільшити позовні вимоги з суми, що складає 15141,85 грн. на 19807,40 грн., згідно з розрахунку станом на 19.12.2011 року, а також суму сплати державного мита в сумі 198,07 грн. та задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 визнала позовні вимоги частково та просила застосувати позовну давність тривалістю у три роки. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою форми № 3, № 183, від 21.02.2011 року.(а.с. 7) Дана квартира є двохкімнатною, не приватизованою, ізольованою, житлова площа якої складає 27,20 кв. м. (а.с. 7)
В судовому засіданні встановлено, що на неодноразові звернення працівників ЖРЕО № 420 на предмет повної оплати заборгованості відповідачі не реагували та не скористалися можливістю укласти договір про реструктуризацію заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги.
Згідно п. 7 Правил користування житлових будинків і гуртожитків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України, від 08.10.1992 року за № 572, обовязок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладаються на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.
В судовому засіданні встановлено, що внаслідок невиконання відповідачами обовязків по оплаті квартплати та плати за комунальні послуги за ними виникла наступна заборгованість: по квартирній платі з 01.02.2006 року складає 3027,33 грн., по комунальним послугам з 01.02.2006 року та станом на 01.02.2011 року складає 12144,52 грн., по квартплаті та комунальним послугам станом на 01.02.2011 року складає загальну суму 15141,85 грн., але позивач в судовому засіданні просив застосувати позовну давність тривалістю в три роки, а тому суд, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, отже, за період часу починаючи з 01.12.2008 року по 01.12.2011 року виникла заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 13713,12 грн., з яких: заборгованість за квартплату складає 3543,12 грн.; заборгованість за сплату комунальних послуг становить 10170,00 грн.
Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до п.5, ч.3, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послугиспоживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч. 1, ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 137,17 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 гривень.
Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачі не виконували обовязків по оплаті квартплати та плати за комунальні послуги, а тому зобовязані солідарно повернути позивачу заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 13713,12 грн. Державне мито у розмірі 137,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у сумі 30,00 грн.
Керуючись ст. ст. 257 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, ЦПК України суд,
в и р і ш и в:
Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (код ЄДРПОУ 03366612, р/р 2600330245337, в філії Київське міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Києві, МФО 322250) заборгованість:
- за квартплату у розмірі 3543 грн. 12 коп.;
- за комунальні послуги у розмірі 10170 грн. 00 коп.,
а всього: 13713 грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (код ЄДРПОУ 03366612, р/р 2600330245337, в філії Київське міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Києві, МФО 322250) судові втрати:
- по 45 грн. 71 коп. судового збору з кожного;
- по 10 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення з кожного.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 52897637, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 22.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6023/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: