Справа № 755/7800/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., при секретарі Фузік Г.В., за участю старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві Гончарука А.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві Гончарука А.П. про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2015 року старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві Гончарук А.П. звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме: юридичної справи (реєстраційна та звітна) ТОВ «Теоком» (код ЄДРПОУ 38633143), що перебувають у володінні ДПІ у Московському районі ГУ ДФС у Харківській області, розташованого в м. Харків, вул. Світла, 5.
02 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014100040000238 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України.
Клопотання погоджено з старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва Мартюшевим С.М.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання, просив розглядати його без виклику службових осіб ДПІ у Московському районі ГУ ДФС у Харківській області, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту фіктивного підприємництва, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є необхідність надати тимчасовий дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві Гончаруку А.П. до документів що перебувають у володінні ДПІ у Московському районі ГУ ДФС у Харківській області.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ДПІ у Московському районі ГУ ДФС у Харківській області, та те, що за допомогою доступу до вказаних документів, може бути підтверджений або спростований факт фіктивного підприємництва, а також те, що іншими способами довести ці обставини не є можливим, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві Гончарука А.П. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Гончаруку Антону Петровичу тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: юридичної справи (реєстраційна та звітна) ТОВ «Теоком» (код ЄДРПОУ 38633143), що перебувають у володінні ДПІ у Московському районі ГУ ДФС у Харківській області, розташованого в м. Харків, вул. Світла, 5.
Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.
Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов'язаний запобігати розголошенню такої інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов'язковою до виконання на всій території України.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 52897365, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 20.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/7800/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: